Afgelopen weekend stond er een kort bericht in de krant waarin staat dat vanaf volgend jaar elke Nederlander verplicht is om zich te verzekeren tegen overstromingen. Nu wil ik niet te diep ingaan op de situatie aangezien het momenteel nog een plan is van het Verbond van Verzekeraars. Echter is het opvallend dat het Verbond zegt dat mensen die in gebieden wonen die niet snel onder water kunnen komen te staan moeten meebetalen uit solidariteit. Dit zorgt er in mijn ogen dus voor dat er niet veel verandert met de huidige situatie waarin er wordt uitgekeerd uit een fonds van de overheid, welke dus gefinancierd wordt door alle belastingbetalers.
Nou is dit een initiatief vanuit de verzekeraars die naast goede bedoelingen ongetwijfeld een winstoogmerk zullen hebben. Echter grijpt de overheid af en toe ook in bij financiële beslissingen van burgers. Mensen zijn niet altijd in staat een juiste analyse te maken van hun risico en kunnen daarom “foute” beslissingen nemen. Zo is in Nederland iedereen verplicht een zorgverzekering af te sluiten. Wanneer dit niet het geval zou zijn, zullen sommige mensen bewust geen verzekering afsluiten, omdat het voor hen niet uit zou kunnen. Door mensen die minder te besteden hebben, zal ook snel besloten kunnen worden om de verzekering niet af te sluiten, terwijl zij wellicht geen goede analyse hebben gemaakt van de kosten en mogelijke opbrengsten. In zulke gevallen is het soms wijs om dit dus te verplichten.
Niet iedereen is even goed in het inschatten van zijn of haar risico en bijvoorbeeld de kansen op een ongeluk om vervolgens een afweging te maken van de baten en kosten. Tevens heeft de mens een neiging om zich te richten op de korte termijn. Dit is zeker het geval voor mensen die weinig te besteden hebben. Zij zullen zich meer bezig houden met het overleven van de komende week en niet de volgende jaren. Hierdoor zijn zaken als verplichte pensioenen ook goed voor veel mensen. Ook de nieuwe regels betreffende het maximale aflossingsvrije deel van een hypotheek en de renteaftrek die alleen geldt voor een annuïteitenhypotheek om zo hoge restschulden te voorkomen vallen in dit rijtje.
Niet elke burger is in staat om goed in te schatten wat haar risico is en daarom is het ingrijpen van de overheid soms gerechtvaardigd. Wat het plan voor de verzekering tegen overstromingen precies zal gaan inhouden, zullen we snel uitvinden.
Innovation distinguishes between a leader and a follower.
Steve Jobs |