Mbappé heeft de hoogste transferwaarde (door het CIES gebaseerd op meetbare variabelen)

door Mathijs Oosterhuis

De CIES Football Observatory post wekelijks interessante blogs over het internationale voetbal. Onder andere over de favoriet voor de Premier League (Manchester City), de stabiliteit van clubs, aanstormende talenten, beste aankoop en de clubs die het meest hebben verdiend aan transfers.

Sinds 2010 presenteren zij op regelmatige basis de 100 duurste spelers uit de 5 grote competities op basis van transferwaarde middels een wetenschappelijk model. De eerste blogpost van 2019 van CIES bestaat dan ook uit een update op deze lijst. De top 10, aangevoerd door Mbappé, ziet er als volgt uit:

Toen ik de top 100 op een nieuwssite tegenkwam, werd er door veel lezers geschreven dat het niet kan kloppen (ook uitgedaagd door de titel van het artikel – Harry Kane Is Worth More Than Lionel Messi), omdat Messi (nummer 7) een betere voetballer is dan Kane (nummer 2). Het punt is natuurlijk dat deze lijst hier niet over gaat. Dit betreft niets meer en niets minder dan de verwachte transferwaarde van bepaalde spelers. Voor de beste spelers (MVP, momenteel Neymar) analyseert CIES andere statistieken.

Meerdere factoren spelen een rol waaronder de activiteiten en resultaten van de betreffende speler bij zijn club en voor zijn land, spelpositie, leeftijd, competitie, maar ook de financiële slagkracht van de club waar de speler momenteel onder contract staat.

Wat vooral in het voordeel van Mbappé is, buiten dat hij gewoon een hele goede voetballer is, is dat hij nog maar 20 jaar is, een contract heeft met nog een looptijd tot de zomer van 2022 en dat hij onder contract staat bij Paris Saint-Germain. De ploeg is zeker niet actief in de sterkste competitie in Europa (dat zijn de Engelse en Spaanse), maar aangezien PSG voldoende kapitaal beschikbaar heeft, zijn ze totaal niet genoodzaakt om spelers te verkopen. Ook de overnamesom van 180 miljoen euro die afgelopen zomer aan Monaco is voldaan, drijft zijn transferwaarde omhoog.

De duurste Nederlandse speler is overigens Virgil van Dijk (oud FC Groningen) die op plek 32 met een voorspelde waarde van 95 miljoen euro net onder de magische grens van €100 miljoen blijft steken.

Als we dan ook Kane en Messi met elkaar vergelijken, kan ik, op basis van de door CIES gehanteerde methode, begrijpen dat Kane een hogere waarde heeft. Kane is met 25 jaar 6 jaar jonger dan de 31-jarige Messi. Daarnaast heeft zijn contract een looptijd van 5,5 jaar terwijl die van Messi nog 2,5 jaar doorloopt.

Al met al claimt CIES in de bijlage over de onderzoeksmethodologie dat de verklaarde variantie (R²) op basis van de Fischer F-test 86% is. Dit betekent dat zij 86% van de variantie in de daadwerkelijke transferprijs kunnen voorspellen aan de hand van variabelen in het model.

Buiten dat de lijsten voor de voetballiefhebber erg interessant zijn, geeft het CIES zelf aan dat het bijvoorbeeld gebruikt kan worden bij contractonderhandelingen over het salaris van de speler, of waardebepaling wanneer een vorige club of de speler zelf recht heeft op een deel van de transferwaarde, maar ook voor verzekeraars die de premies moeten inschatten voor een ongevallenverzekering (natuurlijk met name blessures). Zo hoopt zij natuurlijk haar analyses te gelde te kunnen maken.