Ontbreken twaalfde man in Eredivisie kost thuisploeg punten

door Mathijs Oosterhuis

Gisteren kwam ik een leuke analyse tegen van het al dan niet wegvallen van het thuisvoordeel bij voetbal nu er zonder publiek wordt gespeeld als gevolg van de coronamaatregelen.

Ik kwam een bericht tegen op LinkedIn van Gerco Gijben, hij werkt als Business Intelligence Consultant bij 2Foqus, waarin hij becijferde dat in de 15 Eredivisie seizoenen pre-corona 48% van de wedstrijden gewonnen werd door de thuisploeg waar dat in de 126 gespeelde wedstrijden zonder publiek slechts 40% is.

Uit de cijfers blijkt dat het thuiswinstpercentage vorig jaar zelfs op 52% lag (zie onderstaande grafiek van Gerco). Het verschil is in ieder geval opvallend te noemen en een causaal verband lijkt aannemelijk, maar de grote vraag is of het verschil significant is.

Dus heb ik vanochtend maar eens mijn statistiekboek opgezocht om dit te toetsen aan de hand van de bekende informatie. De te gebruiken formule is de volgende:

Men spreekt altijd van de twaalfde man en mede daarom ga ik uit van een eenzijdige hypothese en hanteer ik het gebruikelijke significantieniveau van 5%. De nulhypothese is dat beide proporties gelijk aan elkaar zijn en de alternatieve hypothese is dat het percentage gewonnen thuiswedstrijden lager is zonder publiek (dus tijdens Corona).

De kans dat er geen effect is van het spelen zonder publiek met deze cijfers is slechts 3% waarmee het verschil dus statistisch significant is. Kortom, het ontbreken van de twaalfde man kost het thuisspelende team punten.

Op zoek naar meer analyses van de Eredivisie? Lees eens ons blog over de ontwikkelingen in de stand. Daarnaast zijn de lege tribunes niet gunstig voor het rendement op de FAN-obligatielening van FC Groningen waarover wij eerder schreven.